Στις 25 Φεβρουαρίου 2008 ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας στο πλαίσιο της αναζήτησης λύσεων στο πρόβλημα της διαδικτυακής πειρατείας προέβη σε Δημόσια Διαβούλευση. Συγκεκριμένα, δημοσιεύθηκε το ερωτηματολόγιο /opifiles/consultation/questionnaire.pdf στο οποίο καλούνταν να απαντήσουν οι ενδιαφερόμενοι.
Η αρχική ημερομηνία λήξης της προθεσμίας συμμετοχής ορίστηκε για τις 25.05.2008 ενώ με δυο διαδοχικές παρατάσεις κατόπιν αιτημάτων των συμμετεχόντων τελική προθεσμία ορίστηκε η 15η Ιουνίου 2008.
Στο διάστημα αυτό, υποβλήθηκαν στον Ο.Π.Ι. εβδομήντα (70) συνολικά απαντήσεις. Από αυτά τα τρία (3) δηλώθηκαν ως εμπιστευτικά και συνεπώς το περιεχόμενο τους δεν δημοσιεύεται.
Για να δείτε αναλυτικά τις απαντήσεις σε μορφή .pdf επιλέξτε εδώ.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ
Οι απαντήσεις των Οργανισμών Συλλογικής Διαχείρισης ή/και Προστασίας αναφέρονται στις απόψεις των μελών τους. Συγκεκριμένα:
- Ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Έργων του Λόγου «ΟΣΔΕΛ» εκπροσωπεί 1.365 μέλη.
- Ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Μουσικών και Πνευματικών Δικαιωμάτων «Αυτοδιαχείριση» εκπροσωπεί 53 μέλη και 52 μέλη του πρώην εισπρακτικού φορέα της ΕΜΣΕ.
- Ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Παραγωγών Κινηματογράφου «ΕΡΜΕΙΑΣ» εκπροσωπεί 52 Έλληνες Παραγωγούς και 1.212 Ξένους Παραγωγούς.
- Ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης και Προστασίας Συγγενικών Δικαιωμάτων Παραγωγών Οπτικοακουστικών Έργων «ΔΙΑΣ» εκπροσωπεί 41 μέλη.
- Ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης «Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας» (ΑΕΠΙ) εκπροσωπεί 10.308 Έλληνες δημιουργούς μουσικής και μέσω συμβάσεων με εταιρίες πνευματικής ιδιοκτησίας 175 χωρών εκπροσωπεί περί τα 2.000.000 τουλάχιστον αλλοδαπούς δημιουργούς μουσικής.
- Η Εταιρία Προστασίας Οπτικοακουστικών Έργων «ΕΠΟΕ» εκπροσωπεί 21 μέλη.
Περισσότερες πληροφορίες για τους Οργανισμούς Συλλογικής Διαχείρισης μπορείτε να βρείτε στην ιστοσελίδα http://web.opi.gr/portal/page/portal/opi/info/osd.html.
ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Τα γενικά συμπεράσματα που προκύπτουν είναι τα ακόλουθα:
- Η ανταλλαγή αρχείων μέσω των μεθόδων peer to peer αναπόφευκτα θα συνεχισθεί είτε νόμιμα είτε παράνομα.
- Το φαινόμενο της παράνομης ανταλλαγής αρχείων μπορεί να περιορισθεί α) με την ευαισθητοποίηση και εκπαίδευση του κοινού σε ζητήματα σεβασμού της πνευματικής ιδιοκτησίας, β) με τη συνεργασία των εμπλεκόμενων φορέων και γ) την κρατική παρέμβαση σε νομοθετικό επίπεδο με κοινωνικά αποδεκτές τροποποιήσεις που θα σταθμίζουν δίκαια τα εμπλεκόμενα συμφέροντα.
- Η ευθύνη των φορέων παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών εξαρτάται από την εκάστοτε λειτουργία που επιτελούν (φιλοξενία, σύνδεση, κλπ), το βαθμό γνώσης τους και τα περιστατικά της κάθε περίπτωσης. Μεγαλύτερες πιθανότητες διαπίστωσης ενδεχόμενης προσβολής δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας υφίστανται, σύμφωνα με τις απαντήσεις, όταν φιλοξενούν οι ίδιοι το περιεχόμενο. Στην περίπτωση της ανταλλαγής αρχείων, καίτοι γίνεται αναφορά στις τεχνικές δυνατότητες αντίληψης εκ μέρους τους, για παράδειγμα της άνευ αδείας διακίνησης προστατευόμενου υλικού, αμφισβητείται από μερίδα των χρηστών και τους ίδιους τους παρόχους η σκοπιμότητα ενός συστηματικού ελέγχου του μεγέθους και του τύπου των ανταλλασσόμενων αρχείων.
- Όταν ο φορέας παροχής λάβει γνώση ενδεχόμενης προσβολής της πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω των υπηρεσιών του θα μπορούσε να κάνει χρήση των συμβατικών όρων παροχής των υπηρεσιών του και να διακόψει για παράδειγμα τη σύνδεση στο διαδίκτυο. Κάτι τέτοιο, όπως επισημαίνεται, ενδέχεται να προσβάλει συνταγματικά κατοχυρωμένες ελευθερίες και δικαιώματα. Γι’ αυτό οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης τείνουν να υποστηρίζουν τη θέσπιση μεθόδων απλής προειδοποίησης εκ μέρους των φορέων παροχής προς τους χρήστες των υπηρεσιών τους.
- Περαιτέρω η πλειοψηφία όσων απάντησαν εμφανίζονται θετικοί προς μια νομοθετική τροποποίηση ιδίως στον τομέα της προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών που ως έχει στη χώρα μας οδηγεί στην απαλλοτρίωση των δικαιωμάτων των δικαιούχων πνευματικής ιδιοκτησίας. Τίθεται από όλους ωστόσο το ζήτημα της εξασφάλισης των ατομικών ελευθεριών και το ζήτημα της αποτροπής του κινδύνου καταχρήσεως των δυνατοτήτων ενός πιο ευέλικτου νομοθετικού πλαισίου.
- Σε ό,τι αφορά στα ενδεχόμενα οφέλη των φορέων από την πάταξη της πειρατείας η πλειοψηφία των συμμετεχόντων δείχνει να εκτιμά ότι οι πόροι ταχυτήτων και η ποιότητα των υπηρεσιών που αναλώνονται σε παράνομη διακίνηση αρχείων θα ανακατανεμηθούν σε άλλες νόμιμες υπηρεσίες.
- Επισημαίνεται περαιτέρω ότι το ελληνικό κράτος ωφελείται οικονομικά από την είσπραξη εσόδων λόγω νόμιμων πωλήσεων αλλά και στον πολιτιστικό τομέα λόγω της ενθάρρυνσης των επενδύσεων και της ενασχόλησης με τη σύγχρονη πολιτιστική δημιουργία.
- Κάποιοι συμμετέχοντες δείχνουν να υποστηρίζουν τη χρήση τεχνικών φιλτραρίσματος - πάντα ωστόσο σε σχέση με μη εξουσιοδοτημένο περιεχόμενο. Άλλοι ωστόσο αμφισβητούν τόσο τις τεχνικές δυνατότητες των μεθόδων αυτών όσο και τη νομιμότητα τους.
- Η προοπτική υπογραφής μνημονίων συνεργασίας μεταξύ χρηστών και δικαιούχων φαίνεται ότι τυγχάνει υποστήριξης από τους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης αλλά και ορισμένους χρήστες.
- Σχεδόν όλοι οι συμμετέχοντες συμφωνούν ότι πρέπει να υπάρξει διάλογος με την ευρύτερη δυνατή αντιπροσωπευτικότητα για τα ζητήματα αυτά μεταξύ όλων των εμπλεκομένων και αναζήτηση συναινετικών λύσεων.
Τέλος, κατόπιν επεξεργασίας των απαντήσεων, καταμετρήθηκε το ποσοστό των συμμετεχόντων που θεωρούν ότι υπάρχει ανάγκη ανάληψης δράσης για την καταπολέμηση του φαινομένου της πειρατείας στο διαδίκτυο. Σημειώνεται ότι σε αυτό το ποσοστό συνυπολογίζεται οποιαδήποτε μορφή δράσης (ενημέρωση και ευαισθητοποίηση χρηστών, νομικές κυρώσεις, μέθοδοι φιλτραρίσματος, κλπ.). Όπως φαίνεται στο γράφημα που ακολουθεί, ποσοστό 86% των συμμετεχόντων, προτείνει ότι πρέπει να ληφθούν κάποια μέτρα, ενώ το υπόλοιπο 14% δεν κάνει λόγο για ανάληψη δράσης προκειμένου να καταπολεμηθεί το φαινόμενο της πειρατείας.
Για νέα σχετικά με τις εξελίξεις στον ευρωπαϊκό χώρο σχετικά με το ζήτημα της διαδικτυακής πειρατείας αλλά και το ρόλο των φορέων παροχής διαδικτυακών υπηρεσιών μπορείτε να δείτε τις ακόλουθες σελίδες μας:
/opifiles/newsletters/newsletter_5_el.pdf
/opifiles/newsletters/newsletter_4_el.pdf
/opifiles/newsletters/newsletter_3_el.pdf
/opifiles/newsletters/newsletter_2_el.pdf
/opifiles/newsletters/newsletter_1_el.pdf
